<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Orange explique la fibre optique</title>
	<atom:link href="http://www.fibre-optique-france.com/03092008/orange-explique-la-fibre-optiqu.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fibre-optique-france.com/03092008/orange-explique-la-fibre-optiqu.html</link>
	<description>Tout sur la fibre optique en France</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 06:36:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : Stéfan</title>
		<link>http://www.fibre-optique-france.com/03092008/orange-explique-la-fibre-optiqu.html#comment-2546</link>
		<dc:creator>Stéfan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 12:11:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fibre-optique-france.com/?p=248#comment-2546</guid>
		<description>"D’autres grands opérateurs, à l’international, ont fait le même choix de réseaux FTTH comme les États-Unis avec Verizon ou le Japon où les déploiements ont déjà commencé."

&#62; "Déjà commencé", c'est le moins qu'on puisse dire pour un pays où il y a désormais plus d'abonnés à la fibre qu'à l'ADSL... Minimisation de la réalité pour ne pas paraître trop en retard ?


"tout en chargeant légalement une vidéo à la demande."
&#62; J'aime bien le "légalement". 


"En résumé : les réseaux FTTH peuvent être mutualisés.
Les réseaux FTTB ne sont pas forcément compatibles
entre eux."
&#62; Je ne vois pas en quoi la partie fibre d'un réseau FTTB serait moins mutualisable que la partie fibre d'un réseau FTTH. La démonstration fournie dans le document ne me semble pas claire et en tout cas pas convaincante.



C'est une plaquette version beta ou bien c'est un vrai document officiel diffusé massivement ? Parce qu'il y a quand même pas mal de phrases mal tournées ("du fait que la partie terminale soit différente", "Le réseau FTTH de la fibre optique parait être la solution la plusadaptée, la plus évolutive et la plus sûre pour cet avenir" ...) et quelques fautes de frappe (FFTC au lieu de FTTC).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;D’autres grands opérateurs, à l’international, ont fait le même choix de réseaux FTTH comme les États-Unis avec Verizon ou le Japon où les déploiements ont déjà commencé.&#8221;</p>
<p>&gt; &#8220;Déjà commencé&#8221;, c&#8217;est le moins qu&#8217;on puisse dire pour un pays où il y a désormais plus d&#8217;abonnés à la fibre qu&#8217;à l&#8217;ADSL&#8230; Minimisation de la réalité pour ne pas paraître trop en retard ?</p>
<p>&#8220;tout en chargeant légalement une vidéo à la demande.&#8221;<br />
&gt; J&#8217;aime bien le &#8220;légalement&#8221;. </p>
<p>&#8220;En résumé : les réseaux FTTH peuvent être mutualisés.<br />
Les réseaux FTTB ne sont pas forcément compatibles<br />
entre eux.&#8221;<br />
&gt; Je ne vois pas en quoi la partie fibre d&#8217;un réseau FTTB serait moins mutualisable que la partie fibre d&#8217;un réseau FTTH. La démonstration fournie dans le document ne me semble pas claire et en tout cas pas convaincante.</p>
<p>C&#8217;est une plaquette version beta ou bien c&#8217;est un vrai document officiel diffusé massivement ? Parce qu&#8217;il y a quand même pas mal de phrases mal tournées (&#8221;du fait que la partie terminale soit différente&#8221;, &#8220;Le réseau FTTH de la fibre optique parait être la solution la plusadaptée, la plus évolutive et la plus sûre pour cet avenir&#8221; &#8230;) et quelques fautes de frappe (FFTC au lieu de FTTC).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
