La France compte à peine 170 000 abonnés à la fibre optique
Sur le même modèle que celui utilisé pour l’ADLS, l’ARCEP (autorité de régulation des télécoms) publie désormais un tableau de bord trimestriel du très haut débit. Son but, mesurer le déploiement de la fibre en France, établir l’état d’avancement de la mutualisation par l’ensemble des opérateurs et suivre l’utilisation des offres de gros de génie civil de France Télécom.
La première édition de ce rapport établi qu’Orange est présent en phase de « pré-déploiement » dans une quarantaine de communes, dont une dizaine de villes en région. Numericable quant à lui s’est concentré sur le remplacement par de la fibre optique d’une partie de ses câbles coaxiaux situés sur la partie horizontale dans une trentaine de villes ou agglomérations. Pour déployer leurs réseaux SFR et Free ont dû trouver des alternatives aux infrastructures de génie civil de France Télécom. Ils se concentrent essentiellement sur Paris où ils peuvent utiliser des galeries visitables du réseau public d’assainissement.
Au total, au 31 décembre 2008, l’autorité a recensé entre 3 et 4,5 millions de foyers situés à proximité d’un réseau en fibre optique. 20 500 immeubles sont déjà raccordés au réseau d’un opérateur au moins. Ainsi 550 000 foyers sont éligibles aux offres très haut débit en fibre optique jusqu’aux abonnés.
Tous opérateurs et toutes technologies confondues, le nombre total d’abonnements très haut débit s’élève à plus de 170 000 dont 40 000 par le biais d’offres très haut débit en fibre optique jusqu’aux abonnés et 130 000 avec des offres très haut débit en fibre optique avec terminaison en câble coaxial.
Au 31 décembre 2008, toujours, seulement 25 foyers bénéficiaient de la mutualisation du réseau fibré et une centaine de foyers étaient situés dans un immeuble raccordé par au moins deux opérateurs.
orsi dit
am avril 8 2009 @ 0:32
Y en marre des nouvelles technologie qui changent tout le temps; une année le fil du telephone, puis le Wifi, puis le blue thooth, puis plus l’ordinateur du tout mais l’i-phone. Restons en là. NON à la fibre, qu’ils la gardent, puisqu’une fois qu’elle sera distribuée partout, elle sera ringarde ; on nous sortira le super sans fils ultra-puissant ou le nouveau logiciel XY qui permets d’aller encore plus vite …
Naohl dit
am juin 6 2009 @ 5:46
Serieusement orsi, ton commentaire m’a fait pitier à lire. Avec des gens comme toi ont peut pas aller bien loin. Le progrès c’est toujours bénéfique, et oui après la fibre il y aura autre et chose et encore autres choses après et encore heureux ! Rejeter l’avancé/le progrès n’a absolument aucun sens, surtout vu le retard de la france à ce niveau.
Libre à toi de rester au magnétoscopte, la télé noir et blanc, et une bonne vieille connexion internet 52k.
Yop dit
am juin 11 2009 @ 9:38
Ouai enfin bon … On en reparle quand t’aura essayé le megas Téléchargement instantané, jeux vidéos online sans bug, vidéo conférences HD, etc etc … Le progrès n’a pas que du mauvais. En plus si la France veut rester compétitive, le passage à la fibre otpique est une étape obligées …
Kerian dit
am juillet 4 2009 @ 17:03
Moi je trouve que cela ne va pas assez vite.
Il y a encore beaucoup trop d’ endroits en France, même dans des viles !!! où on est encore bloqué à du 512 (!) ou du 1Mega.
1 - Trop de mauvaise volonté de la part des Fournisseurs.
2 - Ceux ci ne penseront qu’à faire de l’ arnaque financière sur les consommateurs intéressés.
verdy_p dit
am juillet 10 2009 @ 11:51
Sauf que la France a choisi de combler son retard en commençant par l’option la plus compliquée: le FTTH, alors que les 3/4 déjà déployés le sont en FTTB (comme dans l’immense majorité des pays développés qui ont remis le FTTH à plus tard) par Numéricable. Pire l’ARCEP a retenu que l’option multifibre devrait être disponible chez tous les opérateurs à la demande d’un opérateur concurrent. Ce qui va maner à revoir totalement tous les plans déjà déployés par Numéricable dans près de 160 villes, où du coup il n’est même plus question d’interopérabilité avant longtemps.
Voilà qui va freiner encore plus le développement de la fibre qui va rester encore longtemps cantonné dans Paris/RP, Lyon, Marseille et quelques autres villes propres à chaque opérateur (donc sans concurrence). Numéricable ne veut pas changer son infrastructure, pose des fibres FTTB pour le raccordement horizontal, raccorde ensuite verticalement les abonnés en coax, et va devoir refaire des travaux pour aménager les gaines techniques afin de poser du multifibre pour les concurrents. Hors les gaines posées pour raccorder les appartements dans les gaines techniques en coax (via des monofibres FTTB exploitées en GPON, donc incapables de supporter les concurrents) ont pris la place dans les goulottes dans de nombreux cas. Ca donne une complexité incroyable pour changer d’option car il faut tout refaire, y compris dans les gaines horizontales sur l’espace public (et comme Numéricable ne veut pas en supporter le coût selon la grille exigée par Free, Orange et SFR-Neuf, on se retrouve avec près de 120 villes en France qui n’ont aucune convention avec les autres opérateurs permettant de leur faire accueilir d’autres opérateurs.)
Pourquoi diable avoir accepté les demandes de Free pour du FTTH multifibre y compris dans les réseaux concurrents, sans retenir aucune option permettant au minimum d’exploiter le FTTB déjà posé ou qui se justifierait dans le cadre d’un déploiement plus rapide et plus massif sur un territoire plus étendu (quitte plus tard à le migrer progressivement vers le FTTH)?
Moralité, on ne doit pas s’étonner que la fibre ait aussi peu de succès: Numéricable est implanté majoritairement en France, mais ce n’est pas l’opérateur majeur permettant de passer de l’ADSL (où Numéricable est très minoritaire, à cause de ses tarifs nettements plus élevés et ses options à tiroirs) à la fibre, sans surcout pour l’abonné comme cela se fait chez les opérateurs autres que Numéricable.
Le flou qui persiste sur la centaine de réseaux déjà déployé par Numéricable et incompatible avec les contrats types validés par l’ARCEP pour le déploiement de réseaux concurrents fait que les gestionnaires d’immeubles ne peuvent pas accepter des contrats à des opérateurs qui sont en réalité incapable de fournir l’offre de concurrence promise.
Cela bloque même le déploiement dans les villes où la fibre a déjà été déployée (ne vous fiez pas du tout aux cartes proposées par Numéricable, elles sont toutes très largement fausses, les zones théoriquement couvertes ne ne sont pas du tout, Numéricable ne réalisant même plus la dernière partie du raccordement horizontal en FTTB, et n’ayant en fait raccordé que des concentrateurs de quartiers, pour raccorder uniquement certains axes principaux (et par conséquent pas non plus la seconde partie verticale en coaxial).
Dans ma ville, théoriquement cablée par Numéricâble et ouverte au THD, dans les faits Numéricable ne couvre pas du tout ma zone ni le quartier tout entier, contrairement à ce qu’il annonce sur la carte sur son site. Dans les faits, il ne parvient plus non plus à imposer sa technologie, car les copropriétés ne veulent pas de passge de câble coaxial non mutualisable, et c’est encore plus vrai depuis la décision de l’ARCEP. Et la municipalité refuse l’instauration d’un second réseau de fibre pour la partie horizontale sur la voie publique alors qu’elle attend encore que Numéricable suive ses engagements (et la paye en conséquence pour la licence de concession du comaine public!), mais les autres opérateurs ne veulent pas encore de l’offre de mutualisation partielle de cette partie horizontale déployée, surtout au prix demandé par Numéricâble qui compte tirer profit de sa situation pour surfacturer les aménagements nécessaire de son coeur de réseau fibre sur la voie publique. Et donc toujours aucune convention en vue entre opérateurs, pas de concurrence, et toutes les raisons maintenant pour que cela n’avance pas (les syndicats de copropriété refusant de s’engager sur une mutualisation promise mais inexistante).
L’ARCEP a du boulot à faire pour débloquer la situation de Numéricable qui attend de fortes compensations du fait du revirement tardif de la France. Tout ça c’est de la faute de l’ARCEP qui ne s’est pas attelée sérieusement au problème avant et n’a pas tenu compte des réseaux existants, majoritairement détenus à un acteur minoritaire de l’Internet en France à qui elle ne peut pas non plus imposer des conditions sur la base de “l’acteur majeur” comme elle a pu le faire contre France Telecom-Orange qui reste majoritaire et pourrait tirer un profit énorme (ce dont ni Free ni SFR, voire Bouygues ne veut non plus…).
Donc à moins que Numéricable-Completel se fasse racheter par un des trois précédents car il est maintenant en grande difficulté financière et subit depuis longtemps la grogne de ses abonnés (probablement par SFR qui est le mieux placé contre France Télécom qui a revendu ses anciens réseaux cable et fibre à Numéricable qui n’en a pas encoire tiré le moindre profit et n ‘a pas réussi à résister à la montée de l’ADSL), je ne voit pas comment la situation va se débloquer.
Free de son coté cherche une autre voie de débloquage: l’hyper-ADSL à 200 mégabits/s qu’il annonce avoir réussi en couplant deux paires cuivre au lieu d’une (rappel: ce sont les lignes actuelles de France Télécom, et chez presque tous les abonnés arrivent au moins 2 paires…), donc à un débit proche de celui obtenu avec la fibre… De quoi permettre de patienter et éviter les couts supplémentaires (d’autant que les conditions de mutualisation sur le cuivre de FT sont encore plus favorable pour lui que celles obtenues pour l’instant sur la fibre)
raffin dit
am août 7 2009 @ 14:54
et moi je cherche un parrain dejà fibre optique orange pour me parainner..
Blabla dit
am septembre 25 2009 @ 17:04
Ok mais ca arrive quand la fibre ?
kiki dit
am octobre 19 2009 @ 11:04
Hello,
Quand tu penses que Libreville est fibré !!! La honte pour la France !!!
Des guerres continuelles et les abonnés sont pénalisés !!
Et ça serait en plus intéressant pour les publicitaires pour les chaînes de télé parce que par adsl c’est toujours freezé !! donc pas d’abonnement à canalsat ou autre…
Bonne journée quand même