Commentaires sur : L’ARCEP dresse un bilan annuel peu flatteur pour le déploiement de la fibre optique http://www.fibre-optique-france.com/14012010/l%e2%80%99arcep-dresse-un-bilan-annuel-peu-flatteur-pour-le-deploiement-de-la-fibre-optique.html Tout sur la fibre optique en France et ses fournisseurs Fri, 10 Feb 2012 10:34:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Patrick Pallier http://www.fibre-optique-france.com/14012010/l%e2%80%99arcep-dresse-un-bilan-annuel-peu-flatteur-pour-le-deploiement-de-la-fibre-optique.html#comment-3298 Patrick Pallier Sun, 11 Dec 2011 13:04:07 +0000 http://www.fibre-optique-france.com/?p=534#comment-3298 Plus d'un an et demi après mon précédent message, il est devenu urgent...d'attendre. Notre immeuble (n°151 à Sarcelles, bailleur:SNI) n'a toujours pas fait l'objet des moindres travaux de fibrage et cela, malgré plusieurs courriers de demande de ma part (le dernier en recommandé, étant d'ailleurs resté sans réponse écrite). Selon le chargé local de clientèle, l'installation "verticale" proposée par Free ne serait pas conforme au principe de mutualisation retenu par l'ARCEP. Seuls 2 brins aboutiraient à chaque logement dont un pour Free. Cela laisse supposer que le 2ème brin ne pourrait être utilisé conjointement par l'ensemble des autres FAI concernés. Est-ce techniquement exact ? Y a-t-il une solution technique à cela ? Plus d’un an et demi après mon précédent message, il est devenu urgent…d’attendre.
Notre immeuble (n°151 à Sarcelles, bailleur:SNI) n’a toujours pas fait l’objet des moindres travaux de fibrage et cela, malgré plusieurs courriers de demande de ma part (le dernier en recommandé, étant d’ailleurs resté sans réponse écrite).
Selon le chargé local de clientèle, l’installation « verticale » proposée par Free ne serait pas conforme au principe de mutualisation retenu par l’ARCEP. Seuls 2 brins aboutiraient à chaque logement dont un pour Free. Cela laisse supposer que le 2ème brin ne pourrait être utilisé conjointement par l’ensemble des autres FAI concernés.
Est-ce techniquement exact ? Y a-t-il une solution technique à cela ?

]]> Par : Patrick Pallier http://www.fibre-optique-france.com/14012010/l%e2%80%99arcep-dresse-un-bilan-annuel-peu-flatteur-pour-le-deploiement-de-la-fibre-optique.html#comment-2934 Patrick Pallier Mon, 01 Mar 2010 13:51:21 +0000 http://www.fibre-optique-france.com/?p=534#comment-2934 Suite au récent accord de mutualisation en matière de fibre optique, un déblocage du déploiement “vertical” de la FO au sein des immeubles du grand ensemble de Sarcelles, est donc enfin possible! Rappelons que nos quartiers sont “fibrés” en sous-sol depuis bientôt 2 ans et devaient servir d’expérimentation en matière de zone à grande densité de population. Curieusement d’ailleurs, notre ville ne figure d'ailleurs pas parmi la liste publiée récemment par l’ARCEP, des communes à forte densité de population a équiper, alors que d’autres communes voisines de moindre densité y figurent, que cela signifie-t-il ? Va-t-il, falloir encore attendre, pour quelle raison cette fois ? Suite au récent accord de mutualisation en matière de fibre optique, un déblocage du déploiement “vertical” de la FO au sein des immeubles du grand ensemble de Sarcelles, est donc enfin possible!
Rappelons que nos quartiers sont “fibrés” en sous-sol depuis bientôt 2 ans et devaient servir d’expérimentation en matière de zone à grande densité de population.
Curieusement d’ailleurs, notre ville ne figure d’ailleurs pas parmi la liste publiée récemment par l’ARCEP, des communes à forte densité de population a équiper, alors que d’autres communes voisines de moindre densité y figurent, que cela signifie-t-il ?
Va-t-il, falloir encore attendre, pour quelle raison cette fois ?

]]> Par : Veritas http://www.fibre-optique-france.com/14012010/l%e2%80%99arcep-dresse-un-bilan-annuel-peu-flatteur-pour-le-deploiement-de-la-fibre-optique.html#comment-2909 Veritas Sun, 07 Feb 2010 23:01:39 +0000 http://www.fibre-optique-france.com/?p=534#comment-2909 article bidon ! NC ne fait PAS de FTTB , mais dans le meilleur des cas du FTTC ... lequel "corner" est souvent fort loin ! ensuite ça reste dans 100% des cas du cable coaxial, jusque l'usager final secundo, énoncer que 225 000 foyers étaient "éligibles" au THD est doublement, voire triplement flou ; vous sous-entendez que ce chiffre -ultra optimiste- refleterait l'état de ..la fibre optique . Or, bien sur , il n'en est rien ! vous incluez donc , derechef les abonnés de NC dits "basculables" en 100Mbits , mais dont ledit 'basculement' a été gelé par NC bref , un pur papier de désinformation en gros les chiffres d'abonnés réels à la *fibre 100Mbits* sont : 1)plutot vers 30 000 abonnés réels pour Orange 2) peut etre 1000 pour Free 3) encore nettement moins pour SFR 4) et rien ( RIEN) pour NC, au titre de désserte fibrée. Sinon peut etre quelques milliers en désserte cablée coaxiale , dite 100Mbits voilà article bidon !

NC ne fait PAS de FTTB , mais dans le meilleur des cas du FTTC … lequel « corner » est souvent fort loin ! ensuite ça reste dans 100% des cas du cable coaxial, jusque l’usager final

secundo, énoncer que 225 000 foyers étaient « éligibles » au THD est doublement, voire triplement flou ; vous sous-entendez que ce chiffre -ultra optimiste- refleterait l’état de ..la fibre optique .

Or, bien sur , il n’en est rien ! vous incluez donc , derechef les abonnés de NC dits « basculables » en 100Mbits , mais dont ledit ‘basculement’ a été gelé par NC

bref , un pur papier de désinformation

en gros les chiffres d’abonnés réels à la *fibre 100Mbits* sont :

1)plutot vers 30 000 abonnés réels pour Orange

2) peut etre 1000 pour Free

3) encore nettement moins pour SFR

4) et rien ( RIEN) pour NC, au titre de désserte fibrée. Sinon peut etre quelques milliers en désserte cablée coaxiale , dite 100Mbits

voilà

]]>