La fibre optique tarde à se développer en Europe et notre pays n’échappe pas à la règle. Outre les lourds investissements qui freinent le déploiement, les opérateurs ne sont pas d’accord sur le modèle à mettre en place. Orange et SFR-Neuf préconisent un point de mutualisation et une monofibre à l’intérieur de l’immeuble. Alors que Free préfère une fibre dédiée pour chaque abonné.

Orange et SFR-Neuf sont arrivés à un accord, Free ne veut pas en entendre parler. Il le juge contraire à la loi de modernisation de l’économie. Début novembre, Eric Besson a envoyé à Free un protocole d’accord pour tenter de lui forcer la main. Il était tout d’abord d’accord pour le signer le qualifiant « d’équilibré ».

Orange et SFR avaient par la suite rajouté des clauses que Free n’a pas validé. Maxime Lombardini, Directeur Général d’Iliad, a envoyé la semaine dernière une lettre à ses deux concurrents leur indiquant que leur accord était inacceptable et  » non conforme aux principes de bonne gestion préconisés par l’ARCEP ». Le gouvernement va sans doute refaire entendre parler lui, une sage décision si on veut que les retards de la fibre optique soient un jour comblés.

Les collectivités locales ont proposé une alternative avec la création de France Fibre : une entité indépendante qui finance la desserte en fibre optique des immeubles et qui permettrait la mutualisation des investissements. Elle pourrait regrouper au minimum deux opérateurs et la Caisse des dépôts et consignations. Cette dernière a déjà débloqué 300 millions d’euros pour aider les collectivités locales à investir. Certains y voient le spectre du Plan Cable qui dans les années 80 s’était soldé par un échec.

Source Les Echos